香港真係全球第一!

sony

美國都唔敢亂判BT因為知道影響深遠但係香港竟然為左班商人為入罪而入罪,入面其實好多可以拗的地方,例如點樣介定download是一個完整file 先?都冇交代過,係咪即係我買左隻正版vcd一抄落部腦就犯法?定還是買隻vcd 剩係可以我一個人睇,唔可以借比人?好多好多以後會產生既問題,唔知政府有冇詳細考慮過?到問題發生左,政府到時又話"我0地低估左這條法例的影響牽連甚廣"到時又會係一個國際大笑話!大家式目以待啦 :P:P:P

重金屬

Originally posted by 魚仔 at 2005-11-9 06:34 PM:全球第一隻鑊至真！仲係大大隻！！依我大魚幾十年拉老翻經驗，依單係怨案！[em15]

魚哥, 記得當年你係反互聯網盜版隊o既開檔它湚o,乜你依家講Do禁o既o野

toyotasuper

Originally posted by 杜蕾斯 at 2005-11-9 11:43 PM:[em4][em4][em4]請細讀入罪原因，唔明可查字典:[url]http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=46722&Q ...

你駛唔駛咁激呀?係你發表前, 版主都表示左呢篇係轉貼文章咯!如你有懷疑咪弄一弄先 law, 提出黎都係討論姐, 唔駛咁樣插個火雞ra?color]

gundamwing

Originally posted by 看記 at 2005-11-10 10:06:Sorry, I meant the 1st message releaed by Sony 兄.Anyway, 其實如果轉貼他人文章，最好註明是轉貼，費事以為是會員的個人意見。Thank you gundamwing 兄

1.你100%對, SONG 兄 無註明是轉貼(呇陶d任, 但無過失)2.放佐工, 角色就係市民, 有言論自由, 可以有立場( 這是基本法付予的權利)3.發放文章的守則, 請查看 "香港海字論壇守則 "** Thank you 看記 兄

gundamwing

Originally posted by 看記 at 2005-11-10 09:38:gundamwing 兄:請問點樣睇到是轉貼文章?請指教.[em9]

我咁肯定,因為此話題發表前, 我在 NEWSGROUP   看過  100% 相同的文章

看記

Originally posted by gundamwing at 10-11-2005 09:56 AM:(1)  執法不是為任何人，關人有法就要執，請問點樣可以唔做?(2)  而加告 Attempting to distribute，你知唔知點告，同何謂 download 無關。(3)  你條粉腸買左隻正版vcd一抄落部腦就以經是侵權，不過是民事，請 ...

Sorry, I meant the 1st message releaed by Sony 兄.Anyway, 其實如果轉貼他人文章，最好註明是轉貼，費事以為是會員的個人意見。Thank you gundamwing 兄

gundamwing

"你條粉腸無料扮代表，發放負面文章，請版主 Blacklist 條粉腸。"要 BLACKLIST 的, 係個 d :當大家理性討論時, "粉腸"前"粉腸"後咁稱呼伙記的人"杜蕾斯"兄, 請記得: 你是海關人員, 並不是政府

gundamwing

(1)  執法不是為任何人，關人有法就要執，請問點樣可以唔做?(2)  而加告 Attempting to distribute，你知唔知點告，同何謂 download 無關。(3)  你條粉腸買左隻正版vcd一抄落部腦就以經是侵權，不過是民事，請參考 [版權條例] 23 條 [因複製而侵犯版權](4)  你條粉腸買隻vcd，就算係老翻，都可以借比人睇，只要唔收錢就得。**以我理解** 1. 這是一篇轉貼文章2. 成篇文章從無提過半隻"海關" or "執法機關" , 而係"政府"3. "海關" or "執法機關" 係代表 "政府" 執法, 但係切記: "政府" 並不 = "海關" or "執法機關"  (部份同事經常有這樣的誤解)4. 文章主題係討論/評論 "政府" (包括: 律政處, 發庭) , 並不是"海關"5. "海關"係 "執法" , 100% 無做錯6.  海字論壇 暫未係官方網頁, 無話唔比"發放負面文章" (再者, 可謂"負面"?)[/b]

看記

Originally posted by gundamwing at 10-11-2005 09:33 AM:明眼人一睇就知這是一篇轉貼文章~~!!!!你"小"個伙記做mud 呀~~!!叻唔切

gundamwing 兄:請問點樣睇到是轉貼文章?請指教.[em9]

gundamwing

Originally posted by 杜蕾斯 at 2005-11-9 23:43:[em4][em4][em4]請細讀入罪原因，唔明可查字典:[url]http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=46722&Q ...

明眼人一睇就知這是一篇轉貼文章~~!!!!你"小"個伙記做mud 呀~~!!叻唔切

sony

這只是一篇普通轉貼文章，又無刻意針對任何人，何須你條粉腸前，你條粉腸後，你咁高EQ，點學人執法啊！

看記

Originally posted by locust at 9-11-2005 12:22 AM:你話美國都唔敢亂判BT  任何判决都有第一次  無話一定要等人行先其次  有樣野請弄清  保護知識產權  不嬲由花旗佬背後推動  同貿易優勢有關  要保障價格  知識產權一 ...

有料到[em19][em19][em19]

看記

Originally posted by 杜蕾斯 at 9-11-2005 11:43 PM:[em4][em4][em4]請細讀入罪原因，唔明可查字典:[url]http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=46722&Q ...

Diu 得好!![em17][em17][em17][em17][em17]